La Corte Suprema, ¿finalmente pondrá fin a las admisiones a Harvard basadas en la raza?

Tomado de: TheFederalist.Com
Por: Kenny Xu

Mientras la Corte Suprema se prepara para revisar Students for Fair Admissions vs. Harvard (Estudiantes por Admisión Justa vs. Harvard) a fines de este año o principios del próximo, los estudiantes, padres y defensores de políticas esperan ansiosamente una decisión final sobre si las universidades podrán seguir discriminando a los solicitantes asiático-americanos. Presentada originalmente en el 2014 por una coalición de Americanos de origen asiático rechazados por la Universidad de Harvard, la demanda tiene el potencial de sacudir por completo el modus operandi actual de las admisiones universitarias en Estados Unidos.

Hay varios principios legales en juego dentro de cualquier sistema de admisión a la universidad. Harvard recibe fondos federales, lo que significa que debe cumplir con la Ley de Derechos Civiles del 1964 (que prohíbe cualquier discriminación por motivos de raza). Además, el caso de la Corte Suprema del 1978 Regentes de la Universidad de California v. Bakke prohibió el uso explícito de cuotas raciales en el proceso de admisión a la universidad. Sin embargo, casos posteriores aclararon que una “revisión de toda la persona” es legal: las universidades pueden considerar varios aspectos de los antecedentes de una persona más allá de la raza, pero no pueden simplemente admitir a un estudiante por su raza. Finalmente, en 2016, la Corte Suprema dictaminó en Fisher v. University of Texas que las universidades solo podían hacer uso de protocolos de admisión conscientes de la raza si podían demostrar que dichos protocolos eran la única forma de cumplir con los objetivos de diversidad.

La demanda de Students for Fair Admissions se centra en la supuesta discriminación racial realizada por Harvard con el interés de mantener un cuerpo estudiantil diverso. “Diversidad”, por supuesto, es una palabra de moda común en 2022 que pocas personas se atreven a cuestionar en público. Después de todo, ¿quién seguiría siendo bienvenido en la sociedad educada después de expresar su oposición a la “diversidad”? Y la defensa general de Harvard se centra en este mismo tema: por supuesto, la diversidad es un interés apremiante para nuestra comunidad, becas y cuerpo estudiantil. Queremos que los estudiantes de todos los orígenes puedan contribuir a la cultura del campus. ¿No es así?

Pero la realidad es mucho más nefasta. Lo que Harvard llama “diversidad” es, en la práctica, discriminación contra los Americanos de origen asiático con el fin de permitir que otras varias de minorías ingresen a tasas infladas. Algunas de las estadísticas presentadas por el demandante son sorprendentes: si Harvard admitiera estudiantes basándose únicamente en el mérito académico, los americanos de origen asiático constituirían casi el 50 por ciento del alumnado (frente al 20 por ciento actual). ¿Aún más increíble? Un postulante negro a Harvard en el cuarto decil académico más bajo tiene más posibilidades de admisión que un asiático-americano en el decil más alto. Lo que Harvard presenta como un compromiso con la diversidad es verdaderamente un programa de beneficios basado en la raza para estudiantes que no son asiáticos ni blancos que no pueden obtener una puntuación lo suficientemente alta como para competir solo por mérito académico.

Defensa de Harvard

Harvard niega el uso de cualquier cuota racial, y no hay mejores prácticas en Harvard que establezcan estrictamente que los asiáticos no pueden exceder el 20 por ciento del alumnado (al menos hasta donde sabemos). Pero Students for Fair Admissions argumenta que el proceso de revisión holístico de Harvard es, en efecto, una cuota blanda que proporciona cobertura para su proceso de admisión racista. Harvard utiliza múltiples puntos de datos para evaluar a los posibles estudiantes: calificaciones, puntajes de exámenes, actividades extracurriculares, entrevistas con ex alumnos y estado heredado. Pero también utilizan una “puntuación de personalidad” vagamente definida, en la que los americanos de origen asiático obtienen una puntuación baja a pesar de tener las puntuaciones más altas en las entrevistas de ex alumnos y las recomendaciones de los profesores (¿y dónde más demostrarían su “personalidad?”). Las minorías no asiáticas suelen obtener muy buenos puntajes, lo que aumenta su puntaje general y compensa cualquier deficiencia en el mérito medido académicamente o de otra manera.

Harvard no tiene explicación de por qué existe esta discrepancia. En el mejor de los casos, pueden estereotipar a los asiático-americanos como estudiosos excesivos que carecen de suficiente personalidad, y el economista de Duke Peter Arcidiacono, quien evaluó las solicitudes de Harvard, dijo que los asiáticos tienen una probabilidad desproporcionada de obtener el apodo de “fuerte estándar” de Harvard, que según él significa “bueno pero no”. suficientemente bueno.” Junto con los datos estadísticos proporcionados por el demandante, se vuelve muy difícil para Harvard negar lo obvio: simplemente no quieren demasiados asiáticos en el campus y harán lo que sea necesario para mantenerlos fuera.

Perspectivas

Si bien queda por ver cómo la Corte Suprema se pronunciará sobre el caso, el contexto anterior favorece a los estudiantes demandantes. Incluso el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, un “voto indeciso” en el tribunal, se opuso enérgicamente a la acción afirmativa en fallos anteriores, afirmando que “la única forma de detener la discriminación por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza”.

Cualquiera que sea la decisión, afectará drásticamente el futuro de las admisiones universitarias y el valor del logro individual frente a la identidad colectiva como grupo. Mientras que Estados Unidos está cada vez más centrado en el color de la piel de las personas en lugar de centrarse en su mérito, carácter y contribuciones individuales, SFFA v. Harvard es un campo abierto donde la Corte Suprema puede plantar una bandera que vuelva a dedicar a la nación a los ideales de méritos y logros individuales sin atenerse al color de los individuos que es lo que hizo grande a la nación en primer lugar.

By cazamentiras

¡Cuidado con los abuelos!

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *