Trump no es un hombre modesto, pero la modestia en un político está sobrevalorada.
Tomado de: Americanmind.org
Por: Thomas D. Klingenstein
Recibí una llamada del Presidente Trump recientemente. Él no me conoce desde Adán. Nunca habíamos hablado. Trump me había llamado para felicitarme por un discurso que llamé “Las virtudes de Trump”, palabras que probablemente rara vez ve en sociedad. Dijo que había leído la transcripción del discurso dos veces, y lo dijo de una manera que sugería que rara vez lee las cosas dos veces.
Trump sin duda leyó mi discurso como un respaldo; no era. Fue un intento de llamar la atención sobre sus virtudes subestimadas fuera del ámbito político. Aunque Trump promulgó muchas políticas importantes, fueron sus virtudes personales las que inspiraron un movimiento: es el “resto de él” el que reveló las cualidades que cualquier Presidente republicano necesitará, si quiere tener éxito en ganar la guerra en la que estamos.
Trump me había dejado un mensaje de voz que decía: “Este es Donald Trump, su Presidente favorito de todos los tiempos”. Me imaginé a Abraham Lincoln riéndose entre dientes mientras cedía graciosamente el primer puesto en la clasificación presidencial a Donald.
Trump no es un hombre modesto, pero la modestia en un político está sobrevalorada. Es más, Trump probablemente no sea mucho más inmodesto que la Mayoría de los políticos. La diferencia es que él no siente la necesidad de ocultarlo. Trump se siente cómodo consigo mismo, un requisito previo para el coraje y la independencia, que tiene a raudales.
Con Trump lo que ves es lo que obtienes. La autenticidad es muy rara en la política, que sus seguidores entienden y aprecian.
Comenzó la llamada con apenas un hola antes de lanzarse a su discurso de reunión. Como siempre lo hace, repasó su (impresionante) lista de logros y las fallas de Biden, también una lista impresionante. Además, me dijo que había salvado el tocino de Mitch McConnell y había convertido a DeSantis en la estrella que es. Nada que no hayamos escuchado decenas de veces antes. Trump, como buen comercializador que es, sabe que la repetición es el mejor amigo del comercializador.
Aunque habló durante la Mayor parte de la llamada de 30 minutos, estaba ansioso por escuchar lo que tenía que decir, y cuando hablé, escuchó con respeto. Tuve la impresión de que, a pesar de su prolijidad, era mejor oyente de lo que anunciaban. En un momento, le dije que no tenía culpa blanca. Quería enfatizar que la culpa blanca en Estados Unidos nos está matando. Por eso, todos, republicanos y demócratas por igual, estamos cediendo a la agenda de comunicación positiva de acción afirmativa e igualdad de resultados grupales. (“Woke Communism” o “woke comm” es mi nombre para el régimen enemigo que quiere derrocar el modo de vida americano).
Para que las comunicaciones del despertar tengan éxito, deben hacernos tragar la mentira de que Estados Unidos es sistemáticamente racista y está a punto de ser invadido por supremacistas blancos. Esta es la Gran Mentira, y Trump debería llamarla así. Si pueden convencernos lo suficiente para que aceptemos la Gran Mentira, nos someteremos a su agenda. Esto, a su vez, conducirá inevitablemente a un régimen totalitario. Ya estamos en parte allí. Esto debe ser explicado al pueblo americano a menudo y en todas partes. Deben entender que si se permite que la Gran Mentira se mantenga, Estados Unidos caerá.
Aunque Trump no cree ni por un nanosegundo que Estados Unidos sea racista, sistémicamente o de otra manera, necesita decirlo mucho más a menudo de lo que lo hace. Si lo hiciera, tal vez otros republicanos seguirían su ejemplo. Los republicanos deberían unirse y acordar una estrategia retórica para combatir la Gran Mentira. Hay coraje en los números. Tal vez este podría ser el trabajo de un nuevo caucus del Congreso “anti-despertar”.
Al mismo tiempo que las comunicaciones despiertas atascan la Gran Mentira en nuestras gargantas, intentan callar a aquellos que desafían su mentira, a través de la censura, la calumnia, el terror, la humillación y la inclusión en listas negras. En el escenario nacional, solo Trump puede resistir tales ataques. Trump da tanto como recibe, y no le importa si le agradan. Dios lo bendiga por eso.
Le pregunté al Presidente Trump qué dos o tres cosas haría diferente si tuviera un segundo mandato. Creo que me dio una muy buena respuesta: dijo: “Gente, gente, gente”. Obviamente, él sabe que muchos en su administración lo sirvieron mal, a veces incluso lo socavaron. A propósito, dijo que solo había estado en Washington 17 veces antes de convertirse en Presidente. Esto fue a modo de explicación de que no sabía cómo moverse por Washington. Así que siguió los consejos de las personas equivocadas, en su Mayoría RINOS. Le pregunté qué haría diferente si estuviera allí la próxima vez. Respondió con el sentido común que invariablemente hace: “Ahora conozco a las personas adecuadas”, dijo.
Después de colgar, pensé en algunas cosas que debería haber mencionado. Primero, necesitamos un nombre para el régimen enemigo que tiene la intención de destruir nuestra forma de vida. Me gustaría que Trump usara “despertó el comunismo”, pero bien podría pensar en uno mejor. Nombrar está en su callejón. Si tuviera un nombre que usara con frecuencia, otros políticos y líderes de opinión podrían seguir su ejemplo.
También necesitamos una cara para adjuntar al movimiento de comunicación despertado.
Las comunicaciones despiertas tienen al propio Trump como el rostro de todo lo que odian. Trump es su fascista en jefe. Un amigo sugirió que Gavin Newsom podría desempeñar un papel similar para nuestro lado. Newsom es bien conocido, usa la cantidad correcta de pronombres y se ve bien: untuosamente moderno. Pero aquí también, a Trump se le podría ocurrir alguien mejor. Esta es otra fortaleza suya.
Hablamos de Anthony Fauci, pero quería profundizar más. Trump probablemente se arrepienta de su decisión de no despedir a Fauci, aunque es posible que no lo admita y no hay razón para que deba hacerlo. Admitir errores no es necesariamente una virtud en tiempos de guerra. Al evaluar a Trump, siempre debemos tener en cuenta que Trump es un Presidente en tiempos de guerra.
También debería haberle preguntado a Trump qué planeaba hacer si obtuviera un segundo mandato. Lo que quiero saber es si estaba haciendo algún tipo de planificación. Ahora sabe lo que quiere lograr, pero ¿está desarrollando las estrategias para lograrlo? Trump es un hombre que dispara desde la cadera. Considerando eso, su puntería es muy buena. Pero con un poco de planificación estratégica, podría alcanzar algunos objetivos más.
Si Trump se postulara y ganara en el 2024, debe comenzar a correr.
ACLARACION IMPORTANTE
Cazamentiras.Com no necesariamente comparte las opiniones de los escritos y las imágenes que publica de otras fuentes de información. Por favor, visite la fuente del artículo para obtener más información.
Original information in English
Trump is not a modest man, but modesty in a politician is overrated.
From: Americanmind.org
By: Thomas D. Klingenstein
I received a call from President Trump recently. He does not know me from Adam. We had never spoken. Trump had phoned to congratulate me on a speech I called “Trump’s Virtues,” words that he probably rarely sees in partnership. He said he had read the transcript of the speech twice—and he said it in a way that suggested he rarely reads things twice.
Trump no doubt read my speech as an endorsement; it was not. It was an attempt to call attention to his underappreciated virtues outside the policy arena. Although Trump enacted many important policies, it was his personal virtues that inspired a movement—it is the “rest of him” that revealed qualities which any Republican president will need, if he is to succeed in winning the war we are in.
Trump had left me a voicemail which began, “This is Donald Trump, your all-time favorite President.” I imagined Abraham Lincoln chuckling as he graciously gave up the top spot in the presidential rankings to The Donald.
Trump is not a modest man, but modesty in a politician is overrated. What’s more, Trump is probably not much more immodest than most politicians. The difference is, he doesn’t feel the need to hide it. Trump is comfortable in his own skin—a prerequisite for courage and independence, which he has in spades.
With Trump what you see is what you get. Authenticity is very rare in politics, which his supporters understand and appreciate.
He began the call with barely a hello before launching into his rally speech. As he always does, he raced through his (impressive) list of accomplishments as well as Biden’s failings—also an impressive list. In addition, he told me he had saved Mitch McConnell’s bacon and made DeSantis into the star he is. Nothing that we have not heard scores of times before. Trump, good marketer that he is, knows that repetition is the marketer’s best friend.
Though he spoke for most of the 30-minute call, he was eager to hear what I had to say, and when I spoke, he listened respectfully. I had the impression that despite his long-windedness, he was a better listener than advertised. At one point, I told him he had no white guilt. I wanted to emphasize that white guilt in America is killing us. Because of it we all, Republicans and Democrats alike, are giving in to the woke comm agenda of affirmative action and group outcome equality. (“Woke Communism” or “woke comm” is my name for the enemy regime that wants to overthrow the American way of life.)
For the woke comms to succeed, they must make us swallow the lie that America is systemically racist and about to be overrun by white supremacists. This is the Big Lie, and Trump should call it that. If they can convince enough of us to accept the Big Lie, we will submit to their agenda. This, in turn, will inevitably lead to a totalitarian regime. We are partly there already. This needs to be explained to the American people often and everywhere. They must understand that if the Big Lie is allowed to stand, America will fall.
Although Trump does not believe for a nanosecond that America is racist, systemically or otherwise, he needs to say it much more often than he does. If he would do so, perhaps other Republicans would follow his lead. Republicans should band together and agree on a rhetorical strategy for combatting the Big Lie. There is courage in numbers. Perhaps this could be the work of a new “anti-woke” congressional caucus.
At the same time that the woke comms jam the Big Lie down our throats, they try to shut up those who challenge their lie—through censorship, calumny, terror, humiliation, and blacklisting. On the national stage, only Trump can withstand such attacks. Trump gives as good as he gets, and he does not care whether he is liked. God bless him for that.
I asked President Trump what two or three things he would do differently were he to get a second term. He gave me a very good answer, I think—he said, “People, people, people.” Obviously, he knows that many in his administration ill-served him, sometimes even undercut him. Apropos, he said he had only been to Washington 17 times before becoming President. This was by way of explaining that he did not know his way around Washington. And so he took advice from the wrong people, RINOS mostly. I asked what he would do differently were there a next time. He responded in the common-sense way he invariably does: “I now know the right people,” he said.
After we hung up I thought of a few things I should have mentioned. First, we need a name for the enemy regime that is intent on destroying our way of life. I’d like Trump to use “woke communism,” but he might well come up with a better one. Naming is right up his alley. If he had a name that he used frequently, other politicians and thought leaders might follow suit.
We also need a face to attach to the woke comm movement. The woke comms have Trump himself as the face of everything they hate. Trump is their fascist-in-chief. A friend suggested that Gavin Newsom might play a similar role for our side. Newsom is well known, uses the right number of pronouns, and looks the part: unctuously trendy. But here too, Trump might come up with someone better. This is another strength of his.
We touched on Anthony Fauci, but I wanted to go deeper. Trump probably regrets his decision not to fire Fauci, although he might not admit it and there is no reason he should. Admitting mistakes is not necessarily a virtue in times of war. In evaluating Trump, we must always keep in mind that Trump is a wartime president.
I also should have asked Trump what he was planning to do were he to get a second term. What I want to find out is whether he was doing any planning at all. He now knows what he wants to accomplish, but is he developing the strategies for getting it done? Trump is a man who shoots from the hip. That considered, his aim is very good. But with a little strategic planning he might hit a few more targets.
Were Trump to run and win in 2024, he must hit the ground running.
